אבן חן ואח' נ' עזבון יוסף הס ז"ל
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
82152-00
9.6.2010 |
|
בפני : מרדכי בן-חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנחם אבן חן |
: עזבון יוסף הס ז"ל באמצעות הגב' בת שבע הס |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפי התובע טענות ומענות שונות כלפי בית המשפט בכלל וכלפי מותב זה בפרט.
טענותיו שגובלות בדברי בלע הועלו גם במסגרת התגובה הבלתי עניינית שהגיש לבקשה שהוגשה מטעם התובעים למחוק את התובעים 2-9 מכתב התביעה.
בקשה זו נעתרה על ידי בהחלטה מיום 4.5.10 שניתנה בהעדר הצדדים.
יצויין כי בישיבת יום 17.2.10 מתוך כוונה להציב את התביעה סוף, סוף על מסלול הדיונים הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית באופן שהיה על התובע להגיש את תצהיריו בתוך 60 יום מיום מתן ההחלטה ועל הנתבעים להגיש תצהירים מטעמם תוך 60 יום מיום קבלת תצהירי התובע.
חרף החלטה ברורה זו שאיננה תלויה בתנאי או בסייג כלשהו, לא הגיש התובע את תצהיריו וטען בפני בישיבת היום כי סבר אין עליו להגיש את תצהיריו לפני שתינתן החלטה בבקשה שהוגשה על ידי הנתבעים למחיקת הנתבעים 2-9.
יתר על כן, טען התובע כי לא זומן כלל לישיבת היום.
מבדיקת מערכת המיחשוב, אכן עולה כי אין אינדיקציה לכך שהתובע קיבל זימון לישיבת היום ותשומת ליבה של המזכירות מופנית לכך וכן לצורך לעדכן את המערכת מבעוד יום על מנת שבית המשפט יוכל לדעת אם בעל דין קיבל אישור מסירה אם לאו.
ללא קשר לשאלה אם התובע קיבל זימון לישיבת היום ואם לאו, הרי אין ספק כי לא מילא אחר החלטת בית המשפט בדבר הגשת תצהיר עדות ראשית במועד שנקצב לו ומשום כך ולאור תקנה 168ב לתקסד"א, דינו כמי שלא הביא ראיותיו ואין להתיר לו להביא ראיות מטעמו.
עם זאת, משהתייצב התובע וטען את טענותיו כמפורט לעיל, אני רואה להתייחס אליהן כדלקמן:
אשר לטענתו לפיה סבר כי אין עליו להגיש תצהירי עדות הראשית עד למתן ההחלטה בבקשה למחיקת נתבעים 2-9 – אני רואה לדחות טענה זאת מכל וכל שכן, ההחלטה בדבר הגשת תצהירי העדות לא סויגה ולא הותנתה בדרך כלשהי ומכל מקום, אם סבר התובע כי יש להתנות בין השניים שומה היה עליו להגיש בקשה לבית המשפט ולעתור להארכת המועד שנקבע לצורך הגשת תצהיריו.
התובע לא עשה כאמור.
התובע העלה בפני בית המשפט טענות בדבר משוא פנים, רודנות וכיוצא באלה שיש בהם כדי דרישה שבית המשפט יפסול עצמו מלישב בדין.
טענותיו של התובע בדבר משוא פנים ו/או רודנות הינן בלשון המעטה מגוחכות. בית משפט זה אינו נושא פנים לצד כלשהו בהליך זה והטענה בדבר רודנות כביכול הינה מופרכת ומקוממת.
אשר על כן ,אני דוחה את הבקשה לפסול את עצמי מלישב בדין.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי בן-חיים, שופט
החלטה
בית המשפט מברך את ב"כ הנתבע על כך שנעתרה להמלצת בית המשפט והסכימה להארכת המועד שנקבע לתובע לשם הגשת תצהירי עדות הראשית מטעמו בכפוף לתשלום הוצאות.
לאור הסכמה זו, אני מאריך את מועד להגשת תצהירי עדות הראשית מטעם התובע עד ליום 25.7.10.
התובע ישלח העתק מתצהיריו לב"כ הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|